你是不是常聽到「侵害肖像權」這個詞，但其實不太清楚到底是什麼意思呢？你知道嗎，並不是所有拍到你的照片都涉及肖像權問題。讓我們一起來了解一下，什麼是肖像權，以及在什麼情況下會被認為是侵害肖像權。
肖像權到底是什麼呢？
不像財產權或名譽權那樣明確，我國法律沒有專門針對「肖像」設立權利，但法院在判決時都認可這個權利，把它當作一種「人格權」來保護。因此，當你提告侵害肖像權時，法院還是會受理。
根據法院的解釋，肖像權指的是每個人都有權決定是否製作、使用和公開自己的肖像（也就是你的模樣）。這意味著，只有你自己能決定是否允許別人使用你的照片。
哪些情況會被認為是侵害肖像權呢？
根據法院的判決，只要在沒有經過本人同意的情況下製作或公開別人的肖像，就屬於侵害肖像權。
比如，A某天走在路上看到B，覺得B的穿著很有趣，就用手機拍了照並上傳到自己的Facebook分享。A沒有經過B的同意就拍照並公開這些照片，這就有可能侵害了B的肖像權。
不過，不是所有的拍照行為都會構成侵害肖像權。法院認為有時候需要考慮拍攝對象「是否是公眾人物」、「拍攝行為是否具有公益性質」以及「肖像的使用場合和目的」，來判斷是否侵權。
不侵害肖像權的情況有哪些？
1. 用公開照片參加抗議活動
小明對某公司污染環境非常不滿，於是在Facebook上找到該公司負責人的公開照片，並將其製作成抗議標語的一部分，帶到集會上表達意見。由於小明使用的是公開照片，而且他的目的是揭露環境問題，具有公益性。法官認為，這種使用公開照片進行公益性的抗議活動，是合理的言論表達，並不構成肖像權的侵害。
2. 揭發違法行為的真相
小華發現一家餐廳存在嚴重的衛生問題，於是偷偷拍下廚房內的髒亂情況並公開曝光。雖然照片中有員工的臉，但小華的目的是揭露餐廳的衛生隱患，保護民眾健康。法官在審理時認為，小華的行為具有公益性，而且拍攝地點在公開場所，手段也相對合理，因此不構成肖像權的侵害。法官認定，揭露違法行為符合公眾的知情權，具備公益原則。
3. 公眾人物的新聞報導
在一次記者會上，記者小張拍攝了某明星的照片並發表在新聞報導中。由於該明星是公眾人物，而且記者的拍攝行為是在公開場合進行，目的是新聞報導，具有新聞價值和公益性。法官認為，對於公眾人物的新聞報導屬於合理使用，並且是在公開場所進行的拍攝，不會侵害明星的肖像權。
這些例子說明，在特定情況下，儘管拍攝和公開他人的照片，只要目的正當且手段合理，就不會被認定為侵害肖像權。
如何判斷是否侵害肖像權？
要判斷是否侵害肖像權，需要綜合考量多種情況。一般來說，拍攝和公開他人的照片，若未經本人同意，通常會被視為侵害肖像權。不過，如果拍攝和使用照片是基於正當的目的，而且手段合理且必要，那麼這種行為可能不會構成侵權。
舉例來說，如果拍攝的目的是揭露社會問題、維護公共利益，或者是進行新聞報導，這些行為通常會被認為是具有正當性的。此外，手段的合理性和必要性也很重要。如果拍攝是在公開場合進行，而且沒有涉及個人的私生活領域，通常會被認為手段合理。再者，若公開照片是為了讓大眾了解某些重要信息，而不是出於商業利益或個人攻擊，這樣的行為也可能被視為不侵害肖像權。
對於大部分普通人來說，在公共場合隨意拍照並公開的行為，通常都會被認為是侵害肖像權，特別是當這些照片被用於商業用途或其他非正當目的時。因此，拍照前最好徵求對方同意，以免造成不必要的糾紛。
此外，法官在審理相關案件時，會考慮拍攝對象是否為公眾人物、拍攝和公開的動機是否具有公益性，以及使用的場合和方式是否合理等因素。綜合這些考量，法官會根據具體情況來判斷是否構成侵害肖像權。因此，我們在日常生活中應該謹慎對待他人的肖像權，避免無意中觸犯法律。
當你的肖像權被侵犯時該怎麼辦？
當你發現自己的肖像被別人亂用或公開時，不要慌張，我們有法律可以保護自己。根據民法第18條，你可以向法院請求排除這種侵害，防止未來的侵害行為發生。如果情況特別嚴重，根據民法第195條，你還可以請求精神賠償，補償你所受到的精神損失。
舉個例子，如果有人在未經你同意的情況下，在網路上公開你的照片，你有權向法院提出訴訟，要求對方刪除這些照片。如果這種侵害行為對你的生活造成了嚴重影響，你還可以要求對方賠償精神損失。
所以，下次當你在公共場合發現有人對著你拍照時，可以禮貌地提醒對方：「雖然我很上鏡，但請不要隨便拍我喔，否則我可能會採取法律行動喔！」這樣既能保護自己的權益，又能避免不必要的麻煩。
